Archive for the ‘Periodismo’ Category

¡Ave, “menistro” Wert!

5 de junio de 2013

A mí también me costaría tener que saludar al ministro José Ignacio Wert. Ya me caía mal cuando oficiaba de tertuliano en los programas más infames de la denominada “caverna mediática”, con Intereconomía al frente, pero no lo soporto desde que ejerce su ministerio para destruir la educación pública y, al mismo tiempo, negar que lo esté haciendo. Por eso felicito a la docena de estudiantes universitarios que declinaron saludarle junto a Montserrat Gomendio, secretaria de Estado de Universidades, entre otras muchas cosas, durante la entrega de unos premios nacionales de fin de carrera.

En estos tiempos en que cualquier cacerolada estridente o serenata salida de tono puede ser considerada un acto de coacción terrorista, no podía habérseles ocurrido una protesta más efectiva. El problema es que tanto Wert como los medios afines se esfuerzan en ignorarla, porque esta vez no se les ha facilitado la munición para poder tacharla de antidemocrática. Tal vez debamos acostumbrarnos a hacer lo que debemos hacer, sin reparar en su repercusión ni en las consecuencias que acarree.

Aire fresco contra la catalanofobia

15 de mayo de 2013

Por si no lo habéis visto aún, quería recomendaros un vídeo (12′:14″) que se ha convertido en un fenómeno en las redes sociales. Lo grabó y difundió hace unas semanas, algo más de un mes, la videoblogera Mel(ón) Domínguez, una chica joven de Huelva que trabaja y vive en Cataluña. Su sinceridad, naturalidad, gracia y desparpajo a la hora de tratar un tema tan espinoso ha supuesto un soplo de aire fresco muy necesario, a mi entender, o de agradecer en todo caso, tras tanta discusión y ofensa a raíz del tema tratado.

Y como el tema polémico y las palabras desconsideradas que suelen acompañarlo llevan visos de prolongarse en el tiempo, si no de enquistarse, me ha parecido conveniente publicarlo aquí, recomendaros echarle un vistazo y animaros a que, cuando creáis que la cosa se está poniendo más que fea, insoportable, intentéis recordarlo o regreséis para partiros la caja de risa, que siempre es mejor y más constructivo que partirse la cara 🙂

El vídeo (12′:14″) “¡A mí me hablas en español! (CATALANOFOBIA)”, de Mel Domínguez

La chica vale, espero que no os quedéis en el estilismo. En su canal de YouTube podéis encontrar vídeos sobre otras temáticas igualmente ingeniosas, aunque éste sea mi preferido. Os dejo también su usuario en Twitter @focusings, merece la pena seguirla y está más mona en ese perfil 🙂 ¡Hasta pronto, chipirones! ;-DDD

Censura en “el oasis catalán”

28 de febrero de 2013

La revista catalana “Cafe Amb Llet” publicó hace un año una investigación periodística que denunciaba el presunto desvío masivo de fondos públicos a través del sistema de Salud catalán; acaban de ser detenidos dos altos cargos por estos hechos, algún fundamento debía tener. Sin embargo, un asesor del “molt honorable president” de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, los demandó por atentar contra su honor; la “Justicia” los condenó a una multa de 10.000 euros y, aunque la sentencia está recurrida, ahora les exige que retiren de YouTube los vídeos y los destruyan antes de las 24 h de hoy, jueves 28 de febrero de 2013. Puede parecer increíble, pero sólo es inaceptable.

Vídeo en catalán [YouTube, 7′:19″] en que la portavoz de “Cafe am llet” avisa de que se ven obligados a acatar las medidas cautelares de la sentencia condenatoria, a pesar de haberla recurrido.

Os recomiendo que os deis prisa en ver los vídeos porque está visto que, cuando quieren y salvo para el interés general, la administración de “Justicia” y el govern de Catalunya demuestran una eficiencia y diligencia dignas de mejor propósito 😦 Siempre había aceptado “el oasis catalán” como metáfora que, asociada al tópico del “seny”, describía la superioridad moral, esforzada instrucción y edificante civismo que convertía a Cataluña en el faro peninsular hacia la modernidad y el desarrollo; al menos era incuestionable que la crispación política y mediática era inferior en Barcelona que en Madrid, que aquí estaban mejor vistas cualidades como la responsable moderación, el trabajo en equipo y la competencia sana y deportiva, la flexibilidad transigente, la capacidad de negociación en el marco de las reglas y el interés comunes… ¡Cómo cambian las cosas!

La denuncia periodística de “Café amb Llet” se plasmó en dos vídeos, titulados “El major robatori de la història de Catalunya” (“El mayor robo de la historia de Cataluña”) parte I y parte II (enlazo con las versiones en castellano para una mejor comprensión por los/as no catalanohablantes). Afortunadamente, varios usuarios de YouTube los han copiado y replicado. Los autores están solicitando su retirada, incluso han pedido desde Twitter que desaparezcan los enlaces hacia ellos, pero muchos entendemos que los hechos recientes (la detención de varias de las personas denunciadas por los hechos denunciados) acreditan que la denuncia no era un infundio y, por tanto, que el interés general y el derecho que tenemos los/as ciudadanos/as a expresarnos libremente, a recibir y difundir información veraz está por encima del derecho al “honor” de un asesor o de todo el “molt honorable” govern de Catalunya.

“Fem pais” (“Hacemos país”, un eslógan de CiU)

Esos dos vídeos tan torticeramente censurados tratan el caso de los hospitales de Blanes y Calella, cuyos gestores y cargos políticos hicieron “desaparecer” 2,4 millones de euros, según la Sindicatura de Comptes (Tribunal de Cuentas catalán). El informe de la Sindicatura explica que todo ese dinero público se derrochó, entre otras cosas, en restaurantes, viajes y comisiones que nunca pudieron ser acreditadas. Uno de los participantes en la trama es el diputado autonómico de CiU Xavier Crespo, conocido actualmente por su presunta relación con -y trato de favor a- la  mafia rusa, pero también aparecen otras tres personas de las que oiremos hablar próximamente:

1.- “Cafe amb llet” bautizó a Ramón Bagó como “el hombre que se contrata a sí mismo con dinero público”: utilizó su puesto como director del Consorci Sanitari de Catalunya para que este ente público adjudicara enormes cantidades de dinero público a sus propias empresas privadas. Según el interventor del ayuntamiento de Badalona, sólo de este municipio Bagó recibió cerca de 12 millones de euros de manera irregular. La Oficina Antifrau (Fiscalía anticorrupción catalana) ha visto indicios de “delito” en su actuación y la Fiscalía sigue investigando sus negocios.

2.- Los vídeos de “Cafe amb llet” también hablan de Josep Prat, quien cobraba del ayuntamiento de Reus 300.000€ sin reflejarlo en su declaración de bienes patrimoniales y, según descubrieron los concejales de la CUP (fuerza política) de Reus, dejó un agujero de cerca de 400 millones en las arcas públicas municipales.

3.- En los vídeos también se menciona a Carles Manté, entonces presidente de los hospitales de Blanes y Calella, donde desaparecieron 2,4 millones de euros según la Sindicatura. Josep Prat contrató a Manté para hacer unos “informes” que nos costaron a los contribuyentes 800.000€, aunque nadie ha sido capaz de encontrar hasta a hora ni una sola página. Actualmente Josep Prat y Carles Manté están imputados por presunta estafa, apropiación indebida y malversación de fondos públicos.

¿Nos alimentan como al ganado? Sólo si nos dejamos

24 de febrero de 2013

A raíz del impacto que me produjo la información que motivó mi post anterior, he estado curioseando por las últimas noticias y escándalos relacionados con la industria alimentaria. El panorama es desolador. Antes me parecía radical y paranoico afirmar que nos alimentan como a ganado pero, en realidad, cada vez es más cierto. Con una crucial salvedad: no podemos hacer recaer toda la responsabilidad “en el sistema” porque, al contrario que el ganado, nosotros tenemos una relativa libertad e influencia, como consumidores y como ciudadanos, cada uno de nosotros individualmente y mucho más si nos asociamos.

Este argumento también es relativamente cierto, resulta falaz cuando lo utilizan las autoridades reguladoras para hacer dejación de sus funciones, o por la industria alimentaria para transferir parte de su propia responsabilidad a las víctimas de sus manejos y a las autoridades complacientes: no somos del todo libres porque no jugamos en un plano de igualdad. La inmensa mayoría de la población no tiene la formación ni los recursos necesarios para decidir libre y conscientemente, ni tampoco podría afrontarlo económicamente aunque lo deseara. Ni el coste ni los medios necesarios para comer limpio y sano está hoy al alcance de la inmensa mayoría de la población humana.

Imagen sobre la industrialización de la agricultura intensiva

Imagen del post de Mónica Ortiz “Impacto de la agricultura y la industrialización” en el blog “Planet@ Sustent@ble”

Hay quien, ante los obstáculos y dificultades, tiende a tomar la solución más fácil: rendirse, asumir que “esto es lo que hay”. Pero yo hoy quisiera dejaros con un par de informaciones, o tres, para motivaros a hablar de ello como mínimo, buscar información y complicidades si disponéis del tiempo y la presencia de ánimo necesarios, asociaros e ir construyendo alternativas allá donde se pueda… Porque, aunque no sea fácil, siempre se puede hacer algo por lo que de verdad te importa:

  1. En los últimos años, los insecticidas neurotóxicos que se utilizan en la agricultura intensiva han matado al 30% de las abejas europeas. Asociaciones que agrupan a 20.000 apicultores llevan 16 años pidiendo la prohibición de su uso y, hasta ahora, lo único que han conseguido es que la Comisión Europea haya acordado pedir a los Estados miembros que prohiban durante dos años tres componentes de estos insecticidas (tiametoxam, imidacloprid y clotianidina) que se utilizan en los cuatro cultivos cuya flor resulta más atractiva para las abejas (maíz, colza, girasol y algodón). La campaña para salvar a las abejas europeas lleva recogidas unas 325.000 firmas a través de Change.org y permanecerá abierta hasta mañana, lunes 25 de febrero de 2013, cuando se reunirán los expertos de los Estados europeos para pronunciarse sobre la petición de la Comisión. Como recordaba recientemente César Javier Palacios en el diaro “20 minutos” y en su blog “La Crónica Verde“, tenemos experiencia en las consecuencias de persistir en el uso de sustancias nocivas: el DDT fue prohibido en los 70, tras una década de lucha, pero aún hoy es detectable en la leche materna humana (en España dobla la media europea); el uso veterinario del antinflamatorio Voltaren estuvo a punto de exterminar a los buitres de la India: mató al 95% de la especie en una década.
  2. Los panaderos exigen a las autoridades precintar las barras de pan para garantizar la  higiene”. ¿Cómo es posible que las panaderías pequeñas y medianas (Pymes) tengan que expresar su preocupación por la higiene y la seguridad alimentaria? ¿Y que tengan que solicitar el cumplimiento de una directiva europea, mientras el lobby de las panificadoras industriales se centran en socavar el mercado de la panadería tradicional con su “pan” prehorneado y congelado rebosante de aditivos y el beneplácito, por lo que parece, de una administración que dice velar por las Pyme y la salud pública? Yo, personalmente, intento hacer mi propio pan y, cuando no puedo, apoyo a los panaderos tradicionales y artesanos: su producto cuesta más, pero soy libre de elegir en qué me gasto el dinero y “sólo un necio confunde valor y precio”.
  3. Nestlé encuentra carne de caballo en sus productos” (y cientos de empresas más, pero se les hacía muy largo el titular). Si a la información anterior le chirría el contexto, esta fue redactada/traducida precipitadamente pero lo ensencial se entiende perfectamente: cuando industrializas el procesamiento de alimentos y subcontratas la mayor parte de los procesos, puedes estar vendiendo humo a millones de personas y no enterarte hasta meses después (salvo que sea humo venenoso o tóxico y acabes enfermando o matando a alguien, en cuyo caso puede que nos enteremos antes o nunca: ¿recordáis el caso de la intoxicación por aceite de colza desnaturalizado? Entonces ya hubo dudas, pero actualmente hay  evidencias que cuestionan aquella explicación y las condenas que justificó).

El espectáculo de la ciencia apocalíptica

16 de febrero de 2013

El asteroide 2012 DA 14 (45 metros de diámetro y 135.000 toneladas de peso), pasó ayer hacia las 20:30 a unos 28.000 km sobre la perpendicular de la isla indonesia de Sumatra. No causó ningún daño, ni siquiera a los satélites geoestacionarios que orbitan a casi 36.000 km de nuestro planeta. Volverá en 2046, conocemos su órbita y sabemos con total precisión que tampoco entonces supondrá un peligro grave. Está totalmente descartado que vaya a colisionar con nosotros hasta, como mínimo, el 2080. Si colisionara a partir de entonces, su efecto no se parecería al que hace miles de millones de años provocó la extinción de muchas especies, incluidos los dinosaurios, si no al que hace un siglo arrasó más de 2.000 km2 de bosque siberiano.

Videocreación dramatizada con las imágenes del bólido caído en la zona de los montes Urales, en el canal YouTube de la bloggera cubana Odalis Sánchez. En la edición mexicana de la revista “Quo” podéis admirar seis de los “fakes” (bulos o noticias falsas) y bromas que se han difundido por Internet relacionados con este fenómeno.

En vísperas de la anunciada visita del asteroide 2012 DA 14, un bólido (cuerpo celeste que entra en la atmósfera terrestre a baja velocidad) sembró el pánico en la zona de los montes Urales y ha causado un millar de heridos, tres de ellos graves, según el ministerio de Interior ruso. Al parecer, sobre las 4:20 el bólido estalló tras entrar en la atmósfera terrestre y se desintegró en pequeños fragmentos que acabaron cayendo sobre las regiones rusas de Cheliabinsk, Sverdlovsk y Tyumen, así como en la república ex-soviética de Kazajistán. Muchas fuentes de información sugirieron incialmente alguna relación entre este fenómeno y el asteriode 2012 DA 14, pero nadie aportó pruebas o más indicio que su proximidad temporal: está totalmente descartado.

¿Preocupación científica o espectáculo?

La atención que generan los meteoritos, asteroides y cometas -especialmente los veloces y de grandes dimensiones- es máxima y comprensible. Además del sensacionalismo de algunos medios, del catastrofismo alimentado por todo tipo de relatos y de la histeria colectiva que consiguen desatar en ocasiones, hay motivos objetivos para la preocupación. Tenemos catalogados casi 10.000 asteroides que se acercan en algún momento a nuestra órbita, la Agencia Espacial Europea (ESA) considera que sólo 362 son potencialmente peligrosos. El problema es que hay más de 500.000 y, por tanto, no conocemos con precisión ni el 1%. Según las estimaciones de la NASA, sólo tenemos localizados entre el 20 y el 30% de los asteroides con un diámetro superior a los 100 metros (medida a partir de la cual, los efectos de una colisión contra la Tierra serían catastróficos para la vida humana).

Conviene recordar sin embargo que, aunque se trata de un riesgo real, no deja de ser estadísticamente improbable. Y uno no puede dejar de preguntarse por qué peligros tan reales pero mucho más probables, e incluso algunos que ya se han materializado o se están consumando -algunos ya son perfectamente constatables en la actualidad-, no ocupan nuestra atención de igual modo, ni la de nuestros medios de comunicación ni, aparentemente, las de nuestros responsables políticos: el hambre, la pobreza extrema, las enfermedades curables, el envenenamiento del medioambiente, los efectos catastróficos del cambio climático…

Tal vez ahora que el imperio no está para financiar guerras relámpago y políticamente oportunas, que “Gran Hermano” y otras bazofias televisivas similares están perdiendo su efecto hipnótico-analgésico sobre las masas, sea el momento de otear en el calendario a los merodeadores celestes para preparar un nuevo tipo de espectáculo apocalíptico-científico con el que entretener y obnubilar al personal.

España no sabe sumar en Cataluña

26 de noviembre de 2012

En el nuevo Parlamento de Cataluña, donde la mayoría absoluta está en 68 escaños, los independentistas suman 74 (50 de CiU + 21 de ERC +  3 de CUP) y los partidarios del “derecho a decidir” caiga quien caiga, 87 (+13 de ICV), 107 si mediara el acuerdo y consenso con el gobierno y el parlamento españoles (+20 del PSC). Es cierto que la representación catalanista retrocede en dos escaños con respecto a la legislatura anterior (62 de CiU + 10 ERC + 4 SI sumaban 76 tras elecciones de 2010, antes del giro soberanista de CiU), mientras las fuerzas “españolistas” ha crecido hasta 28 escaños (los 21 del PPC + 9 de C’s), gracias sobre todo al espectacular crecimiento de Ciutadans, pero ¿dónde está el fracaso de la propuesta soberanista que destacan algunos analistas? ¿Es que en España ya no sabemos contar?

Artur Mas reconoce no haber alcanzado su objetivo, al no obtener la “mayoría amplia” que pretendía. Pero ¿de veras alguien puede sostener que Mas ha hecho el ridículo? Sólo una autoridad en materia de ridículos, como el diario El Mundo, podía atreverse a intentar algo así. A mí me parece que Mas i CiU juegan de forma astuta, porque su resultado electoral previsible empeorá a medida que pasemos tiempo bajo el estrés de la crisis y los recortes. Volviendo a la actualidad, no creo que Artur Mas se plantee dimitir ahora, como quisieran sus adversarios, ni que al hacerlo cambiara en lo esencial el escenario ante el que nos encontramos.

Frente a sí, tiene CiU tres pactos alternativos para formar gobierno:

  1. ERC sería la opción más lógica desde un punto de vista estrictamente democrático. Tal vez suavizaría los recortes, pero la prioridad en la acción de gobierno nos conducirá hacia el “choque de trenes”: un referendum ilegal o a la declaración unilateral de independencia.
  2. PPC sería la opción más impresentable, tanto ante las bases electorales de ambos socios como ante la opinión pública. Profundizarían en la privatización y el ajuste de los servicios públicos, a cambio de descartar cualquier mejora relevante en autogobierno o fiscalidad.
  3. PSC sería “la calle de en medio”. La “sociovergencia” viene sido denostada antes de existir, pero ahora puede ser la única y última oportunidad para la continuidad de la convivencia Cataluña-España. Creo que sería la “solución” más cabal, pero dudo que pueda llegar a materializarse. No tanto por ser una apuesta arriesgada que podría significar el suicidio político de sus protagonistas -especialmente para el más decisivo ahora mismo, que es CiU-, como por el hecho de que la debilidad del PSOE en España impide al PSC presentar su propuesta federalista como creíble y viable.

El príncipe Harry y la becaria de “The Sun”

26 de agosto de 2012

Esta semana ha habido una agria polémica en el Reino Unido,  suscitada por las presiones de la monarquía para que los tabloides británicos (diarios sensacionalistas, como “The Sun” o “Daily Mail”) no publicaran unas fotos del príncipe Harry desnudo durante una juerga en un hotel de Las Vegas (Nevada, USA). Dichas fotos ya circulaban por Internet, incluso se habían publicado en otros países.

Finalmente, The Sun publicó las fotos comprometedoras. Pero la víspera, 23 de agosto, para eludir la amenaza de denuncias y represalias por parte de la corona, The Sun publicó una pantomima que recreaba las fotos originales en una especie de “reconstrucción de los hechos”. Lo más sorprendente es que no utilizaron modelos profesionales, sino que se prestaron a una chapuza indigna y monumental: posó desnuda una joven becaria de la sección de moda.

Príncipe Harry del Reino Unido

Estatua del príncipe Harry en el museo de Madame Tussauds, Londres

Me parece una martingala de locos pero, como todo lo que pueda yo decir sonaría a paternalismo machista, mejor le cedo la palabra a Lara Whyte,  redactora de The Guardian, cuya postura y argumentación comparto al 100%

Los medios sociales vigilan la información

30 de abril de 2012

Los norteamericanos han extendido por el mundo anglosajón el neologismo nomophobia para referirse al miedo irracional a estar sin teléfono móvil, o sin señal, y al elevado grado de ansiedad que provoca el encontrarse en tal situación a muchas personas, mayoritariamente mujeres y jóvenes. Proviene de ”no-mobile-phone phobia”, aunque los británicos lo llaman T-Mobophobia por la compañía alemana T-Mobile, operador móvil dominante en el Reino Unido desde 2010, tras una joint-venture con France Telecom.

Se habla mucho de los aspectos negativos de las tecnologías de la comunicación. Las adicciones humanas, sin embargo, son muy antiguas y la nomofobia no debe ser para tanto cuando no la padezco yo, usuario de la telefonía móvil desde los primeros “pepinos” que nos vendían Motorola y Nokia a principios de los 90. Tal vez  deba agradecer mi nomofilia a las abusivas tarifas roaming que aplican las operadoras, especialmente agresivas hacia al tráfico de datos, o a mi interés por la observación directa y las relaciones humanas cercanas, que ningún método de telecomunicación puede sustituir durante mucho tiempo.

En cualquier caso, los mayores peligros que se atisban en el horizonte de la comunicación humana no parecen proceder de los riesgos -reales o supuestos- de los nuevos medios y tecnologías, sino de las propuestas de quienes los utilizan para justificar el apoyo a intereses inconfesables: más control y más negocio. En el polo opuesto, también nos han saturado de elogios sobre las mil maravillas de los nuevos medios, provinieran de usuarios entusiastas y poco reflexivos o de publicistas mercenarios. Tanto que, a veces, nos pasan desapercibidas verdaderas perlas que podrían ayudar a centrar el asunto.

El ocaso de Rupert Murdoch en UK

Estoy pasando unos días en el Reino Unido y, aquí, las intrigas de Rupert Murdoch vuelven a dominar los informativos. El detonante ha sido su declaración ante la comisión que investiga las irregularidades en la concesión de una licencia para uno de sus canales de TV  por satélite (BSkyB Inquiry, o Leveson Inquiry en honor al Sir que la dirige y, curiosamente, debe reportar sus conclusiones a uno de los principales sospechosos de conducta “inapropiada”, el todavía ministro de Cultura Jeremy Hunt); además, las autoridades reguladoras (Press Complaints Commission para la prensa y Offcom para la RTV) han extendido las pesquisas a otros periódicos y cadenas bajo control del magnate australiano.

Es un asunto de actualidad que tiene su enjundia. Tras un intento infructuoso de saldarlo con el típico sacrificio de un chivo expiatorio -le ha costado ya la cabeza a un subsecretario de Cultura-, no sólo ha puesto contra las cuerdas al ministro, sino que los laboristas y buena parte de los liberales también apuntan directamente al presidente, el conservador David Cameron. Me gustaría creer que supondrá el ocaso de la influencia política y económica de los mass-media, o como poco del todopoderoso Rupert Murdoch, pero no voy a pecar de ingenuo. Lo que más me interesa ahora mismo es un hilo secundario: el papel activo que están jugando Internet y las redes sociales, con una participación mayoritaria de los usuarios de smartphone y tablets, contra los excesos de los medios convencionales.

Colea el escándalo de las escuchas ilegales en “News of the World”. Los hechos se remontan a, como mínimo, la desaparición y asesinato de Milly Dowler en 2002. El periódico británico “The Guardian” comenzó a publicar sus averiguaciones en 2009. Sin embargo, la crisis no se desató hasta julio de 2011 y, al menos en el área hispana, lo que trascendió fue la rápida reacción y comparecencia pública de Rupert Murdoch, anunciando el cierre, junto con la triunfalista última portada de agradecimiento a sus fieles lectores. Estos gestos se revelan ahora como una prueba de la competencia de sus gestores de imagen, comunicación y marketing, quienes a menudo eligen el perfil más amable y beneficioso de la realidad, sin poder acusarles de mentir. “News of the World” no cerró por la buena voluntad de su propietario, sino por la retirada fulminante de las campañas publicitarias de sus anunciantes habituales (Boots, Dixons, Ford, Hallifax, nPower, O2, Sainsbury’s, the Co-op…), que estaban siendo bombardeados por las quejas de miles de usuarios desde Facebook, Twitter y algunos Bloggs.

Las escuchas ilegales de “News of the World”

Una de las muchas víctimas de las escuchas ilegales, el político laborista John Prescott, explica cómo las redes sociales mantuvieron vivas las investigaciones de “The Guardian” mientras eran ninguneadas por el gobierno y el resto de la prensa; cómo los usuarios de las redes sociales mantuvieron la presión cuando, al destaparse el escándalo por el caso Milly Dowler, la policía metropolitana de Londres y la administración directamente responsable intentaron contenerlo exclusivamente en ese caso y en el reportero directamente implicado… Hasta que la sostenida masa crítica de mensajes electrónicos hicieron inviable la operación de maquillaje y obligaron a actuar a las instituciones (en enero de 2011, David Cámeron tuvo que aceptar la dimisión de su jefe de prensa, Andy Coulson, anteriormente directivo del rotativo). Entonces, y sólo entonces, comenzó a destaparse el alcance real de una ilegalidad generalizada, así como la implicación de la empresa editora y la complicidad de algunos miembros de la policía y otros estamentos de la administración.

El artículo de Presccot describe en primera persona algunas de las prácticas habituales de la prensa amarilla británica. No pasarían de anécdotas chistosas si pudiéramos abstraernos de la intención premeditadamente falseadora,  de los maliciosos objetivos perseguidos y de los intereses políticos y económicos que los instigan. Este político laborista se está convirtiendo en un “twittero” convencido desde que, con un simple mensaje, en Junio de 2011 consiguió una rectificación de “The Sunday Times” (dominical de “The Times“) y, un mes más tarde, asistía al cierre de una de las cabeceras con mayor difusión por la presión de miles de usuarios en las redes sociales sobre sus anunciantes.

Ni solicitudes formales de rectificación, ni reclamaciones a los órganos profesionales encargados de velar por la ética y el fair play, ni demandas a los juzgados civiles o penales: la batalla por la honestidad mediática se pelea hoy en las redes sociales, como tantas otras cosas.

Periodismo, profesión de riesgo

16 de abril de 2012

Quisiera comenzar pidiendo disculpas a los/as lectores/as de México, Colombia… o cualesquiera otros países donde los cadáveres de periodistas son una atrocidad prácticamente cotidiana. Este post les va a defraudar, tal vez hasta les ofenda pero no es mi intención. Desde que ETA está de tregua permanente, cuando hablamos en España de cadáveres periodísticos lo hacemos en sentido figurado. Pero este hecho fundamental para la normalidad democrática no evita que siga habiendo individuos y organizaciones a quienes le da por desfigurar el semblante, física o moralmente, de quienes no comulgan con sus ideas o se pliegan a sus intereses.

En mi anterior post, les hablaba de la barbarie a la que sobreviví en la manifestación de la jornada de Huelga General del 29 M en Barcelona. Anoche Jordi Évole abordó el asunto en “La Sexta TV” con el reportaje “Poli bueno, poli malo“, en el que contextualizaba los desmanes del 29M entre los muchos que vienen ocurriendo en Barcelona desde que Felip Puig (CIU) se hizo cargo de la cartera de Interior en Cataluña y, por tanto, del mando de la policía autonómica (Mossos d’Esquadra). Puestos a contextualizar, no debemos olvidar los altercados en los que se está viendo envuelta la Ertzantza vasca, gobernada por un consejero de Interior socialista (PSV-PSOE) ni, por supuesto, la reciente actuación de la Policía Nacional en Valencia bajo el mando de una Delegada del gobierno del Partido Popular (PP).

Entre la prensa hubo un seguimiento considerable de la Huelga General, pero los periodistas y reporteros a quienes les tocó cubrir la noticia salieron especialmente mal parados. En la plaza de Cataluña de Barcelona, al menos un cámara de la cadena autonómica (TV3) fue agredido por la policía a pesar de ir correctamente identificado, unos reporteros de La Vanguardia sufrieron la ira de unos incontrolados, otros obligaron a un fotógrafo de la agencia Reuters a borrar las imágenes que había captado… Es curioso observar cómo los extremos se encuentran y acaban pareciéndose en lo esencial.

Testigo o mensajero, siempre incómodo

En realidad, durante el 29M la leña y la cizaña no fueron exclusivas de la policía ni se limitaron a la ciudad condal: me ha impresionado el testimonio de un reportero gráfico que la madrugada del 29M sufrió una agresión por parte de la policía en Merca Zaragoza, publicado en su blog personal “El Ventano”. El diario “El Pais” informaba de que un juzgado de Vigo había abierto diligencias penales contra cuatro policías que, encima, detuvieron ilegalmente a otro periodista agredido; un reportero de “Intereconomía TV” sufrió otra agresión por parte de un piquete “informativo” en Merca Madrid

También hubo agresiones morales o verbales sobrecogedoras, como la que sufrió Ana Pastor a través de Twitter por parte de un empresario valenciano para el que no me gustaría tener que trabajar jamás. A esta reconocida profesional, como la copa de un pino, de los servicios informativos de Televisión Española (TVE) deberían levantarle un monumento. Y no sólo por el talante y la inteligencia con la que respondió a esa provocación, sino especialmente por su estoicismo ante las declaraciones de Ramón Moreno, portavoz del PP en la Comisión Mixta de Control a la Corporación RTVE, quien la acusó de “convocar” y “jalear” la Huelga General por el mero hecho de hacer su trabajo: entrevistar a personajes de actualidad de un modo, con un tratamiento, ejemplar e impecable.

Las preguntas incómodas de Ana Pastor

El PP sigue “a piñón” su estrategia de amedrantar a los profesionales independientes. Formalmente cuestiona la “imparcialidad” de los servicios informativos de TVE pero, en el fondo, añora los “días felices” en que Alfredo Urdaci convirtió el Telediario en un remedo de, como se decía en tiempos oscuros que creíamos superados, “El Parte” del gobierno Aznar. Al principio, pareció salirles barato: Urdaci sólo tuvo que rectificar por orden judicial las insostenibles cifras que había dado sobre el seguimiento de la Huelga General del 20J de 2002 y, como peor trago, deletrear las siglas del sindicato Comisiones Obreras (CCOO) en hora de máxima audiencia. Pero al final, Urdaci acabó de jefe de prensa de “Paco el Pocero” tras perder Aznar los papeles, y el gobierno, por su manipulación de los medios durante la trágica jornada del 11M de 2004.

La rectificación de Alfredo Urdaci en el Telediario de TVE

La justicia siempre llega tarde, cuando llega.

Los disturbios del 29M en Barcelona

1 de abril de 2012

Barcelona se está convirtiendo en una olla que escupe a presión mala leche y peores vibraciones. Es el punto caliente que nos advierte de que España se está cociendo a fuego lento en la crisis económica y la desintegración social, estofada con políticas equivocadas para afrontar los graves problemas que nos aquejan. Lo percibo cada vez con mayor claridad, desde hace ya unos años (algo más de un siglo si nos remontamos a La Semana Trágica, aunque eso ya no puedo atestiguarlo: entonces no vivía en Barcelona ni en ningún sitio).

La manifestación del 29M ha podido acabar en tragedia. Lo evitaron los servicios de orden de las organizaciones sindicales, los intentos de mediación de los bomberos y el civismo ejemplar de la inmensa mayoría de manifestantes pacíficos. Sólo en el Hospital del Mar (en Barcelona hay decenas de hospitales) ingresaron quince manifestantes heridos leves y tres graves: uno ha perdido un ojo, otro el bazo y el tercero se recupera de una conmoción cerebral.

La actuación de la policía fue deleznable: gasearon indiscriminadamente y golpearon con saña, no sólo a quienes se vieron implicados azarosamente, sino también a los que pretendían separar a los vándalos de la marcha, a los que trataban de auxiliar a los caídos… a cualquiera que se cruzara en su camino. Ellos también han sufrido numerosas bajas, casi 60 heridos según varias fuentes, pero esa no fue la causa sino la consecuencia de su actuación: cuando agredes brutal e indiscriminadamente a una masa, la reacción en cadena es previsible.

El capitán Puig, “cantando alegre en la popa” (Canción del pirata, 6º verso de la 2ª estrofa, pero os enlazo un directo de Sabina y Serrat en que éste introduce “La del pirata cojo” precisamente con ese verso), era citado en los días previos por El Periódico de Cataluña como sagaz detective que acusaba grave y genéricamente: “hay personas que quieren usar esta huelga para atentar contra nuestra democracia y sabemos de algunos sindicatos que han acumulado material incendiario para barricadas”. La Vanguardia prefería su perfil más filosófico: “tenemos fenómenos de violencia urbana que se han cronificado”. Estos fenómenos deben tener un matiz paranormal: la policía no tiene dificultades para infiltrarse entre quienes inician y provocan los altercados, pero son incapaces de detenerlos a tiempo. Tampoco parecen dotados de la habilidad necesaria para discernir entre  los provocadores encapuchados iniciales, a lo que se sumaron después algunos espontáneos enardecidos por las cargas, con actitudes desafiantes y armados con objetos contundentes, de los atemorizados manifestantes pacíficos, muchos con niños y ancianos de la mano 😕

Una entrevista memorable

El cinismo y la hipocresía del consejero de Interior catalán queda retratada en la entrevista que emitió en directo la emisora del Grupo Godó 8TV al día siguiente, con el periodista Josep Cuní azuzándole: aprovecharon el mano a mano para justificar más control y severidad, criminalizar sin ninguna evidencia comprobable al movimiento 15M y los sindicatos CGT y CNT, transferir parte de la responsabilidad a los servicios mínimos de la Huelga… Puig fue incapaz de explicar convincentemente por qué no tomó medidas preventivas ante la consumación de los hechos que él mismo había anticipado, como retirar los contenedores en el trazado conocido de la marcha. Tampoco dio una respuesta satisfactoria a por qué el exagerado despliegue policial para contener a unos pocos vándalos (habla en la entrevista de 15 ó 20, tal vez fuera un lapsus porque en otras declaraciones ha oscilado entre los 200 y los 500) fue incapaz de proteger del saqueo a establecimientos por los que los vándalos tienen una conocida querencia. Interrogado por el elevado número de manifestantes heridos, habla de “proporcionalidad” de la respuesta policial… ¿Es aceptable  infligir a una masa pacífica de inocentes manifestantes un daño proporcional al que están provocando unos delincuentes?

Felip Puig no es idiota; como se sentía en falso, recurrió a las tácticas simples que casi siempre funcionan: ataque defensivo y “pelotas fuera”. Inicialmente fue inducido por Cuní quien, tras una impecable “investigación periodística”,  sacó un e-mail impreso (lo deduzco, era demasiado largo para un tweet y demasiado inmediato para una carta postal) en que una supuesta señora, sin identificar pero presentada como testigo presencial de los hechos, relataba lo que supuestamente vió e interpretó para sentenciar complicidad entre los vándalos y la CGT: vaya, una prueba testimonial inapelable y con las debidas garantías mediáticas. A Puig le vino como anillo al dedo y empezó a rajar nombres y apellidos: “los neo-anarquistas de los sindicatos minoritarios CGT y CNT”, “los radicales del 15M”… El periodista le hizo algunos quiebros incómodos, pero Felip tiene muchas tablas: no se pudo evitar la paliza a un chico en Estación de Sants porque no tenía efectivos suficientes a causa de los servicios mínimos decretados por la Huelga 😕 y los vándalos estaban organizados y coordinados mediante “walkie-talkies de última generación” 😕 En las imágenes sólo se ve a unos niñatos, la mayoría a cara descubierta, grabando sus “hazañas” con simples móviles.

¡Es indignante! (he tenido que editar-autocensurar esta exclamación: el primer impulso me sugirió una expresión más ruda, aunque “proporcional” a la crudeza del asunto y su tratamiento). Sin embargo, no merece la pena amargarse otro día más, porque no conduce a nada. Quisiera acabar esta humilde reflexión de lo acaecido en la manifestación del 29M, día de Huelga General,  en Barcelona con una viñeta cargada de ironía y un texto con reflexiones inteligentes algunas extraídas de los diálogos que esta entrada del Blog “El Listo” suscitó en Menéame.


A %d blogueros les gusta esto: